App
#決戰2020 #庶民大頭家 #哈遠儀
立委陳學聖,金素梅今天舉行「確立違反學術倫理案件客觀公正之處理原則」公聽會, 鎖定蔡英文總統的學位及論文
「總統府不會派員出席公聽會，不會配合演出。」
陳學聖:「個案召開公聽會，民進黨早開先例。」只有抱持既定
成見、戴了有色眼鏡，滿腦子都是選舉的人，才會認為這是選
舉造勢、批鬥舞台。 政大國關中心研究員嚴震生, 花了一個星期讀完整本論文後最大的感想就是：「我真的對不起很多碩博士生」。蔡總統放在國家圖書館的「博士論文」並非最終版本，而僅是「初稿」。
與一般博士論文不太一樣的地方是，這本論文比較像一本有關傾銷及反傾銷的教科書，而不是具有原創性的論文。
引用期刊論文時，為何部分期刊給予全名（Cornell Law Review），部分則是用縮寫（Harvard L. R.）？同一個引述作者（蔡總統一度誤以為已經過世的恩師John J. Barcelo）的三篇不同文獻，為何沒有分別列出？ 文獻可以用任何一個方式呈現，但基本上內部應當有一致性，而不是引用這篇論文就採出現的格式，另一篇就換另一個出現的格式。
最難接受的部分，四百頁的博士論文出現了400多個錯字、斷字與文法錯誤，有些錯誤的離譜程度可說是連國中生英文程度都不如.
