App
#柯文哲 #羈押 #禁見 #無保請回 #北院 #北檢 #高等法院 #抗告 #裁定撤銷 #更裁 #民眾黨 #京華城弊案
民眾黨主席柯文哲涉京華城等弊案，北院原裁定無保請回，但經過北檢抗告後，高院裁定「發回更裁」，5日上午柯文哲將再前往北院開羈押庭，《三立新聞網》帶您關心現場狀況。
法官諭知：被告羈押禁見
一、被告經訊問後，不爭執聲請書所指部分事實，並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯沈OO之京華城一案，獲不法利益二百餘億元。則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。
二、本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握之案情，雖形式上已符合貪污治罪條例第6條圖利罪之要件。然被告所為，究僅係被告單純圖利京華城共犯沈OO、抑或與共犯沈OO期約甚至收受違背職務賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。而偵查係一浮動狀態，隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓，甚至轉成賄賂罪重刑，則被告為避免受到重刑，縱暫時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞，甚且勾串共犯或證人；況被告所述，仍與已為本院羈押之共犯沈OO、應OO、彭OO等所述不一。為保障被告將來反對詰問權及證人證言之貞潔，且被告目前所涉犯最重之貪污治罪條例第6條圖利罪部分，最輕本刑為5年以上有期徒刑，確有事實足認被告有因犯重罪而有滅證及勾串共犯或證人之虞。
三、考量被告權益保障及公共利益維護之動態平衡，並審酌憲法上比例原則，尤其刑事訴訟法對勾串共犯或證人並無有效預防規定，亦無法如刑事訴訟法第118條規定以僅能於被告逃匿時沒入保證金之具保擔保之；為保全證據，且經衡量後，因本案為貪污犯行，造成共犯沈OO在京華城一案即獲有二百餘億元之不法利益，影響社會層面深遠，應偏向公共利益維護，故認確無法以具保、責付、限制住居替代，而有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款及第105條第3項規定，羈押被告於臺北看守所，並禁止接見、通信。
-----------友邦連結區-----------
◎更多即時新聞看這裡！【三立新聞網】：https://www.setn.com
◎下載【三立新聞網APP】掌握最新直播資訊：https://acts.setn.com/app/
◎加入【三立新聞網LINE】掌握天下大小事：https://page.line.me/setn?openQrModal=true
◎訂閱【三立新聞網YT】最新影片搶先看：https://www.youtube.com/@setn
◎按讚【三立新聞FB】熱門話題一手掌握：https://www.facebook.com/setnews
◎追蹤【三立新聞網IG】直新聞隨時看：https://www.instagram.com/setnews
◎追蹤【三立新聞網X】全球時事不漏接：https://twitter.com/taiwannews_setn
