App
站內預覽
先在站內看重點摘要，確認後再前往原始新聞網站。
蔡女帶著剛出世的嬰兒參加范男的家庭聚會，事後范男在通話中對妻子、大舅子聲稱已和蔡女同居，這讓范妻認為蔡女與范男通姦，憤而提告。經新北市地檢署查證審理後發現2人性器並未接觸過，且蔡女嬰兒的戶籍資料上，並未註明生父姓名，故法院認定罪證不足，不起訴蔡女與范男。
出庭時，范男與蔡女均否認曾發生過性關係，因為蔡女是比較好的同事，才會讓她攜帶嬰兒參與家庭聚會，而在通話中與妻子和大舅子討論離婚一事時，才會出口說已與蔡女同居的氣話。
蔡女則表示，因為不想讓旁人知道嬰兒的父親是誰，又和親戚斷絕聯絡的情況下，才在生產時在緊急聯絡人欄位上填上范男的名字
而范妻因只提供蔡女帶嬰兒參加范男家庭聚會的照片、電話錄音舉蔡女生產紀錄，但並未拿出使用過的保險套或沾有體液的衛生紙，再加上蔡女嬰兒戶籍料上並未記載生父姓名，使新北市地院無法因以上的證物認定2人有通姦，故不起訴。
