App
站內預覽
先在站內看重點摘要，確認後再前往原始新聞網站。
美食平台上面的美食價格，通常都會比店內還要再高一點，但消基會發現，有平台業者明明就標榜是店內價，卻還是和實際的價格不符，對此平台回應，價格都是由業者提供，未來會要求店家附上菜單佐證，確保價格正確。
▼消基會發現，有平台業者價錢標示與實際的不符。（圖／東森新聞）
美食外送平台現在使用普及率相當廣泛，但問題也頻頻浮出水面。
尤其消基會調查市面上五間平台，發現有幾大缺失，尤其其中四間只有平台上的價格，消基會認為，應該要把店內實際價格也顯示出來，不過FOODPANDA雖然有顯示店內價，卻也被抓包跟實際價格完全不同。
消費者報導雜誌社副社長張琬萍律師：「蒲燒鯛魚飯，店內價是80元，直火烤肉飯是99元，可是在平台上所呈現的店內價，卻是110元跟135元。」
▼消基會調查市面上五間平台，發現有些許缺失。（圖／東森新聞）
右邊的是透過外送平台運送的，左邊則是實際價格，讓店家外送量雖然沒有不同，但是價差就超過40元，實際價格是兩份烤肉飯198元，但在FOODPANA上卻顯示，店內價兩分270元。
不只如此，隨機再找兩間店家，PIZZA 如果透過官網是99元，FOODPANDA卻要129元，還有這間美式餐廳，店內消費套餐價格是200，FOODPANDA的店內價卻顯示214元。
▼消基會呼籲業者價格透明化。（圖／東森新聞）
民眾：「這樣有點騙人的感覺，有騙人的嫌疑，覺得不太公平，覺得既然都標了店內價，就應該用真的價格。」
消費者報導雜誌社副社長張琬萍律師：「他所呈現的價格不是真正的價格，導致消費者有誤認，或誤判去消費，主管機關可以開罰業者，3到30萬元的罰鍰。」
雖說美食外送平台就是要多收取服務費來賺取利潤，但消基會還是呼籲價格透明化，才不會讓消費者被扒兩層皮。
（封面圖／東森新聞）
查看原始文章