App
站內預覽
先在站內看重點摘要，確認後再前往原始新聞網站。
新竹縣議員上官秋燕2020年被踢爆，未經許可在位於竹東鎮的國有地設置「龍園告別式場」，提供殯葬業者和喪家設靈堂、放置屍體。縣府開罰30萬元，但上官仍繼續營業，2021、2022又分別挨罰40萬、50萬，她提起行政訴訟，成功撤銷40萬罰單，50萬部分則敗訴確定。上官不滿意結果，又發函向縣府索討50萬元，遭縣府駁回後再告一次，台北高等行政法院近期判她敗訴確定。
判決指出，新竹縣竹東鎮公所2020年勘查轄內都市計畫工業區國有土地，發現上官秋燕等3名業者擅自設置告別式場，提供殯葬業者及喪家設置靈堂、禮廳，因此依《殯葬管理條例》分別開罰30萬元，要求上官等人於3年內改善或補辦手續，且不得再營業。後來竹東鎮公所接獲檢舉，發現上官秋燕的告別式場仍繼續營業，因此又於2021年、2022年分別開罰40萬元、50萬元。
上官秋燕不滿新竹縣府給3年時間改善，期限還沒到，就再度開罰40萬、50萬元，於是分別提起行政爭訟。
一審北高行認定40萬元罰單合法，上官秋燕提上訴後成功翻盤。最高行政法院認為，新竹縣府於期限屆滿之前就再度裁罰，違反誠信原則及信賴保護原則，判決撤銷40萬元罰單確定。
但針對50萬元罰單部分，北高行指出，上官秋燕誤以為「輔導期」等同於「法律假期」，但實際上，新竹縣府並未允許上官繼續違法營業，判決50萬元罰單合法。上官秋燕沒提上訴，案件因此確定。
上官秋燕不服判決結果，2024年發函給新竹縣府，主張最高行政法院認定40萬元的罰單違法，由此可見50萬元罰單也違法，向縣府索討50萬元。新竹縣府回函說明兩個處分不同，判決結果也不同，認為不能比附援引，駁回上官秋燕的請求。她再度興訟。北高行地方庭仍判敗訴。
她上訴後，北高行高等庭認定，人民對行政處分提起撤銷訴訟，法院如判決認定行政處分沒有違法，並駁回訴訟確定，行政處分就確定具有合法性，當事人也應該受判決拘束，不能再作相反的主張。北高行認為，行政法院既然判決50萬元罰單合法確定，在確定判決被推翻之前，上官秋燕不能再度主張要討回這50萬元，判決駁回上官秋燕的訴訟。全案確定。
